Потери России в войне с Украиной 21 июня

Таковы ориентировочные оценки боевых потерь России на 21 июня по данным ВСУ.

Общие боевые потери русского противника на Украине с 24.02 по 21.06 составили примерно:

• личного состава - около 34100 (+300) ликвидировано
• танков ‒ 1496 (+19)
• АПВ ‒ 3606 (+18)
• артиллерийские системы – 752 (+3)
• РСЗО - 239 (+1)
• Системы ПВО - 98 (+0)
• самолеты – 216 (+0)
• вертолеты – 181 (+0)
• БПЛА оперативно-тактического уровня - 611 (+10)
• крылатые ракеты - 137 (+7)
• боевые корабли/катера - 14 (+0)
• автомобилей и топливных баков - 2537 (+10)
• спецтехника - 59 (+4)

Генеральный штаб Вооруженных Сил Украины.

Силы на местах видят до 180 000 российских солдат, развернутых с флангов примерно 50 000 бойцов из Донецкой и Луганской Народных Республик, противостоящих по крайней мере 250 000 украинцев, включая регулярные силы, Национальную гвардию и народные ополчения, призванные защищать городские центры.

Беспрецедентное количество боевых единиц в Европе после окончания Второй мировой войны, в том числе из-за количества транспортных средств, задействованных в операциях, которые включают в себя тысячи бронированных машин, включая танки и боевые гусеницы, столько же сменяемых бронированных машин, сотни единиц полевой артиллерии, включая гаубицы и реактивные системы залпового огня, а также минометы, баллистические, крылатые, противотанковые и зенитные ракеты и сотни самолетов, вертолетов и беспилотников.

Ничто не сравнится даже с длительными войнами на Балканах, которые унесли кровь в бывшей Югославии в 1990-х годах и которые были в основном конфликтами низкой интенсивности с некоторыми спорадическими более интенсивными боями, за исключением 78-дневной воздушной кампании, развязанной НАТО против Сербии в 1999 году.

Ничего общего, прежде всего, с войнами, в которых участвовали западные страны в Ираке и Афганистане за последние 20 лет, где столкновения были в основном асимметричными (за исключением 40 дней с марта по апрель 2003 г., когда Ирак был захвачен англо-американцами) характеризовалась изнурительной антиповстанческой кампанией.

За исключением двух сражений в Эль-Фаллудже в 2004 году и некоторых крупных операций в Рамади и в так называемом «суннитском треугольнике», в которых участвовали силы США на уровне дивизии, почти все столкновения в Ираке и Афганистане часто велись на уровне роты. (часто взводом) против нескольких десятков или, самое большее, нескольких сотен повстанцев. Столкновения, которые обычно разрешались в короткие сроки с вмешательством непосредственной авиационной поддержки и разведением ополченцев.

На Украине, с другой стороны, они маневрируют и воюют целыми бригадами с широкомасштабными действиями на уровне дивизий, если не армейских корпусов, как в случае российского наступления на Донбассе.

Неслучайно из тысяч иностранных добровольцев, стекавшихся воевать под украинскими флагами (около 7000 по российским данным), погибло чуть меньше 2000 (в том числе 59 французов, 378 поляков, 120 грузин, 162 канадца и 214 американцев). и др. 1779 г. бросили бы фронт и вернулись домой после первых боестолкновений, жалуясь на крайнюю интенсивность боевых действий и артиллерийский огонь.

Свидетельства появились, прежде всего, в британской прессе, которая брала интервью у ветеранов конфликтов в Ираке и Афганистане: конечно, не «новичков», а подготовленных бойцов и специалистов по асимметричным конфликтам, уж точно гораздо менее интенсивным, чем кампания на Донбассе.

В то же время эту войну также следует считать гражданским конфликтом, поскольку часть украинского населения и боевиков находятся на стороне Москвы: причина, которая объясняет, почему русские в первой фазе конфликта сосредоточились на широкомасштабных военных действиях. но это имело целью минимизировать потери, обменяв вывод московских войск с окраин Киева на вывод украинских войск из Донбасса, населенного населением, которое, с точки зрения России, должно быть освобождено.

Провал российско-украинских переговоров при посредничестве Турции оставил Москве единственный военный вариант — взять под полный контроль Донбасс и районы между Крымом и рекой Днепр.

Актуальным и деликатным аспектом является гражданская война, которую нельзя игнорировать, если вы хотите искать возможные пути выхода и, прежде всего, понять природу конфликта, включая насилие в отношении заключенных и гражданских лиц и типичные репрессалии любой войны этого периода. тип.

Неслучайно использование термина «гражданская война», а также других терминов, которые не строго соблюдают диктат киевской пропаганды российской агрессивной войны, сурово наказывается украинскими военными законами, что привело к роспуску 11 партий, в том числе вторая по голосам, полученным на последних выборах. на основе этих норм, направленных на противодействие «пораженческому» нарративу.

При этом слово «война» в Москве запрещено, поскольку это «спецоперация», направленная на освобождение русского населения Украины.

Возможно, понятно, что Украина и Россия сталкиваются с войной с жесткой цензурой идей и мнений, но столь же разумно ожидать, что в Европе нет выравнивания с «боевитостью», сохраняя необходимый политический и военный потенциал для анализа и понимания событий, чтобы дать нам шанс остановить конфликт, затяжка которого уже является, а завтра станет еще более разрушительной и для экономической безопасности Европы.